Theo DeepSeek, V4 gồm các phiên bản “pro” và “flash”, được cải thiện đáng kể về kiến thức, khả năng suy luận và năng lực “agentic” - khả năng tự thực hiện các tác vụ và quy trình phức tạp. Đáng chú ý, mô hình này được hỗ trợ một phần bởi chip của tập đoàn Huawei, qua đó giảm phụ thuộc vào các nhà sản xuất Mỹ như Nvidia.

Biểu tượng mô hình trí tuệ nhân tạo Deepseek. Ảnh: TTXVN phát

V4 là phiên bản kế nhiệm V3 - ra mắt cuối năm 2024, sau khi mô hình suy luận R1 của DeepSeek từng gây bất ngờ lớn vào đầu năm 2025 nhờ hiệu quả chi phí và hiệu năng cạnh tranh với các sản phẩm của Mỹ.

DeepSeek cho biết phiên bản “V4 Pro Max” đạt hiệu năng vượt trội so với GPT-5.2 của OpenAI và Gemini 3.0-Pro của Google, song vẫn chưa đạt tới trình độ của GPT-5.4 và Gemini 3.1-Pro. Ở khía cạnh “agentic”, bản “pro” được đánh giá có thể vượt Claude Sonnet 4.5 và tiệm cận Claude Opus 4.5. Trong khi đó, bản “flash” có hiệu năng tương đương “pro” trong các tác vụ đơn giản và khả năng suy luận gần tương đương.

Các chuyên gia nhận định V4 nhiều khả năng sẽ cạnh tranh mạnh mẽ với các đối thủ Mỹ. Bà Marina Zhang từ Đại học Công nghệ Sydney (Australia) cho rằng, đây là cột mốc quan trọng đối với ngành AI Trung Quốc, trong bối cảnh cuộc đua tự chủ công nghệ ngày càng quyết liệt.

Mô hình V4 có cửa sổ ngữ cảnh lên tới 1 triệu token, tăng mạnh so với mức 128.000 token của V3, đồng thời vận hành hiệu quả hơn. Huawei cũng xác nhận chip Ascend của hãng tương thích với V4, cho thấy khả năng phát triển hệ sinh thái công nghệ độc lập giữa bối cảnh Mỹ - Trung tiếp tục “tách rời” về công nghệ.

Tuy nhiên, một số ý kiến vẫn tỏ ra thận trọng. Chuyên gia Ivan Su từ công ty tài chính Morningstar cho rằng V4 là bước tiến đáng ghi nhận nhưng chưa tạo đột phá như R1, đồng thời cần có đánh giá độc lập để xác nhận các tuyên bố về hiệu năng.

Song song đó, tranh cãi giữa các công ty AI Mỹ và Trung Quốc tiếp tục leo thang. Anthropic và OpenAI cáo buộc DeepSeek sử dụng kỹ thuật “chưng cất” để khai thác trái phép năng lực từ các mô hình của họ, trong khi phía Trung Quốc bác bỏ và cho rằng đây là hành động “kiềm chế phi lý” đối với doanh nghiệp nước này.