Hiện có 2 vụ kiện của Mỹ liên quan đến việc chính quyền Tổng thống Donald Trump áp thuế theo Mục 122, một vụ kiện nộp ngày 9/3 do công ty Burlap & Barrel (doanh nghiệp nhập khẩu gia vị) khởi xướng; vụ kiện thứ hai là của nhóm tổng chưởng lý và thống đốc của 24 bang nộp đơn khởi kiện ngày 13/3. 

Các bang và doanh nghiệp Mỹ đều cho rằng Tổng thống Trump đang lạm dụng Mục 122 để tái lập lại các mức thuế đối ứng, viện dẫn rủi ro này không có cơ sở. Nguyên do là Chính quyền đang cố diễn giải lại ngôn ngữ của luật, coi thâm hụt thương mại là khủng hoảng cán cân thanh toán, trong khi hai khái niệm này không giống nhau và cũng không có mối tương quan mạnh.

Hơn nữa, Mỹ hiện không rơi vào khủng hoảng cán cân thanh toán, và trên thực tế một cuộc khủng hoảng như vậy không còn có thể xảy ra kể từ khi Mỹ từ bỏ chế độ bản vị vàng vào năm 1976. Khi ban hành Mục 122, Quốc hội Mỹ đặc biệt quan ngại về khả năng xảy ra khủng hoảng cán cân thanh toán trong hệ thống tiền tệ tỷ giá cố định, khi các quốc gia có thể ồ ạt đổi đồng USD lấy vàng, làm cạn kiệt dự trữ vàng của Mỹ và đe dọa làm sụp đổ hệ thống.

Cả hai bản kiến nghị cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một phán quyết nhanh chóng có hiệu lực ngay lập tức, đồng thời đề nghị CIT không áp dụng cách tiếp cận giống vụ kiện liên quan đến thuế theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA).

Trong vụ đó, các tòa án đều tuyên bố mức thuế là bất hợp pháp nhưng vẫn cho phép các mức thuế tiếp tục có hiệu lực cho đến khi Tòa án Tối cao ra quyết định cuối cùng vào ngày 20/2.

Việc này đã cho phép chính quyền tiếp tục sử dụng thuế quan như công cụ đàm phán với các đối tác thương mại song phương, đồng thời thu về hơn 160 tỷ USD tiền thuế, tác động đến các doanh nghiệp nhập khẩu.