Biểu tượng của Tập đoàn Meta tại một hội nghị ở Davos, Thụy Sĩ. Ảnh: AFP/TTXVN

Cơ quan này khẳng định “gã khổng lồ” công nghệ đã độc quyền mảng mạng xã hội một cách bất hợp pháp. 

Trao đổi với báo giới, ông Joe Simonson - Giám đốc phụ trách quan hệ công chúng của FTC - cho biết lập trường của cơ quan này không thay đổi, theo đó Meta đã vi phạm luật chống độc quyền khi thâu tóm Instagram và WhatsApp. Ông Simonson nói thêm rằng hệ quả là người tiêu dùng Mỹ đã phải gánh chịu thiệt hại từ thế độc quyền đó. 

Cơ quan này đã nộp thông báo kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Khu vực Columbia. 

Phán quyết hồi tháng 11/2025 của Thẩm phán Liên bang James Boasberg đã mang lại một chiến thắng lớn cho Meta, khép lại cuộc chiến pháp lý được khởi xướng từ năm 2020 liên quan đến các thương vụ mua lại Instagram năm 2012 và WhatsApp năm 2014 của công ty này.

Thẩm phán Boasberg kết luận rằng sự cạnh tranh từ các đối thủ như TikTok và YouTube đủ để khiến Meta không nắm được thế độc quyền. Trong văn bản phán quyết, vị thẩm phán viết rằng Meta không nắm giữ thế độc quyền trong thị trường liên quan, đồng thời lưu ý rằng Facebook và Instagram hiện chủ yếu hiển thị cho người dùng các video ngắn được thuật toán đề xuất, gần như giống định dạng của TikTok.

Tòa án đã dẫn chứng các số liệu cho thấy người Mỹ chỉ dành 17% thời gian trên Facebook để xem nội dung của bạn bè và con số này chỉ là 7% trên Instagram, mà phần lớn thời gian người dùng chủ yếu xem "Reels" - các video ngắn từ những người lạ.

Như vậy, theo quan điểm này, Meta hiện nay giống một "nền tảng phát video" (như TikTok) hơn là một "mạng lưới bạn bè", nên họ đang phải cạnh tranh sòng phẳng với TikTok và YouTube. Khi có sự cạnh tranh mạnh mẽ và người dùng có nhiều lựa chọn thay thế, thì công ty đó không thể bị coi là nắm giữ thế độc quyền.

Một quan chức cấp cao của FTC nhận định rằng thẩm phán đã đi theo một hướng rất lạ khi đưa ra phán quyết chỉ dựa vào vị thế thị trường của Meta tại thời điểm xét xử thay vì xem xét trong một khoảng thời gian dài hơn. Vị quan chức này nói thêm rằng cách tiếp cận nói trên là một sai lầm cơ bản, khiến thẩm phán lờ đi các hành vi sai trái của công ty.

Phán quyết của ông Boasberg cho thấy thêm một thất bại của các cơ quan thực thi luật chống độc quyền của Mỹ khi nỗ lực theo đuổi những hành động quyết liệt chống lại các hãng công nghệ lớn. Chính phủ Mỹ đã khởi xướng 5 vụ kiện lớn chống lại các “gã khổng lồ” công nghệ trong những năm gần đây, trong đó có hai vụ kiện chống lại Google cùng các vụ kiện nhằm vào Apple và Amazon.

Hồi tháng 9/2025, một thẩm phán khác đã bác bỏ nỗ lực của chính phủ nhằm chia tách Google sau khi kết luận “ông lớn” mảng tìm kiếm này hoạt động như một thực thể độc quyền bất hợp pháp. Google đã kháng cáo phán quyết đó vào tuần trước.