Chiều 18/3, trong phần tranh luận tại phiên tòa xét xử vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT), Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (Công ty AIC), đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp với các quan điểm gỡ tội của các luật sư bào chữa.

Luật sư bào chữa cho Chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn cho rằng, những căn cứ mà đại diện Viện Kiểm sát viện dẫn để buộc tội bị cáo Nhàn là chưa đảm bảo các quy định pháp luật hình sự. Theo luật sư, việc vắng mặt bị cáo khiến không xác định được năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo Nhàn, chưa đủ các chứng cứ buộc tội nên đề nghị tách hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, tạm đình chỉ xét xử đối với bị cáo Nhàn, chờ kết quả truy nã theo quy định pháp luật.

Về nội dung trên, đại diện Viện Kiểm sát nêu quan điểm khẳng định, trong vụ án này, các bị can bị truy nã đều không có mặt tại nơi cư trú, nơi làm việc và không thực hiện yêu cầu, triệu tập, thư kêu gọi của các cơ quan tiến hành tố tụng để nhận các quyết định, lệnh tố tụng, mặc dù đã thông báo cho thân nhân và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng. Vì vậy, việc bị can đã xuất cảnh ra nước ngoài từ trước đó hay chưa có thông tin xuất cảnh thì đều thuộc trường hợp bỏ trốn và bị truy nã theo quy định pháp luật.

Mặt khác, vụ án này có nhiều bị can, bị cáo mà lý do tạm đình chỉ liên quan đến nhiều bị can, bị cáo khác nên việc không tạm đình chỉ đối với các bị can, bị cáo bỏ trốn là phù hợp.

Kết quả điều tra đã xác định, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người có vai trò chủ mưu, tổ chức thực hiện tội phạm, thực hiện hành vi phạm tội có liên quan đến các bị cáo khác, nên Cơ quan điều tra không ra quyết định tạm đình chỉ điều tra mà vẫn đề nghị truy tố vắng mặt các bị can bỏ trốn; Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao không ra quyết định tạm đình chỉ mà quyết định truy tố vắng mặt các bị can bỏ trốn là hoàn toàn đúng quy định, phù hợp với tính chất, đặc điểm của vụ án này. Đồng thời, cũng là để giải quyết toàn diện, triệt để vụ án.

Theo quan điểm đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát, việc luật sư đề nghị tạm đình chỉ vụ án đối với người bỏ trốn trong vụ án là không đảm bảo quy định của pháp luật và thực tế giải quyết vụ án.

Công tố viên nhấn mạnh, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bỏ trốn, chưa lấy được lời khai, nhưng với những chứng cứ, tài liệu đã được Viện Kiểm sát kết luận trong bản Cáo trạng và viện dẫn khi luận tội đã đủ để khẳng định vai trò chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn và vai trò giúp sức tích cực của các bị cáo Đỗ Văn Sơn (Trưởng Ban 2, Công ty AIC), Nguyễn Văn Thế (Trưởng Ban Kỹ thuật 7, Công ty AIC).

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn sử dụng bộ máy nhân sự của Công ty AIC để thực hiện hành vi gian lận, thông thầu, vi phạm chế độ công bằng, minh bạch trong đấu thầu.

Bị cáo Sơn, Thế giúp sức với vai trò tích cực, có sự phân công, phân nhiệm, vừa thực hiện, vừa chỉ đạo nhân viên dưới quyền thực hiện hành vi gian lận, thông thầu. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn được thực hiện thông qua hành vi của Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Đăng Thế cũng như các nhân viên khác của AIC. Trên cơ sở đó, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: Có đủ chứng cứ để kết luận hành vi phạm tội của Nhàn, Sơn và Thế. Mặc dù không có lời khai của Nguyễn Thị Thanh Nhàn, nhưng vẫn đủ chứng cứ để buộc tội đối với bị cáo.

Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng tại phiên tòa. Hầu hết các bị cáo đều trình bày và mong muốn Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, được tuyên mức án nhẹ nhất có thể, sớm có cơ hội quay trở về giúp đỡ gia đình, là công dân tốt cho xã hội.

Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và tuyên án vào chiều 21/3.