Ngày 25/9, tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tham ô tài sản,” “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Lương thực Trà Vinh và Tổng Công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood 2), đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã trình bày phần luận tội và đề nghị mức án đối với 16 bị cáo.

Theo đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo là người có trình độ, có chức trách nhiệm vụ, nên nhận thức đầy đủ về hành vi của mình. Hành vi phạm tội của các bị cáo bị truy tố như cáo trạng là có căn cứ. Bị cáo Trần Văn Tâm (nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện hành vi phạm tội.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Tấn Vinh (nguyên kế toán trưởng Công ty Lương thực Trà Vinh) là người giúp sức tích cực cho bị cáo Trần Văn Tâm. Các bị cáo còn lại, phần nào chịu sự ảnh hưởng của cấp trên, vai trò giúp sức hạn chế.

Cụ thể, từ ngày 26/12/2013 đến ngày 30/3/2015, Trần Văn Tâm lợi dụng chức vụ quyền hạn là Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh đã cùng với Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Minh Chiểu, Cao Tấn Được thực hiện hành vi tham ô số tiền hơn 5,1 tỷ đồng của Vinafood 2 để hợp thức khoản tiền mua, bán hai căn nhà số 36 Võ Thị Sáu, số 68 Bạch Đằng, thành phố Trà Vinh của Tổng Công ty, chuyển thành tài sản cá nhân của Trần Văn Tâm.

Từ năm 2012-2017, Trần Văn Tâm cùng các đồng phạm Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Cao Minh Chiểu, Nguyễn Nhất Thống, Cao Tấn Được, Lê Hoàng Minh, Lê Châu Giang, Nguyễn Vĩ Long, Võ Văn Sen, Hồ Phú Lộc, Nguyễn Thị Liễu đã thực hiện hành vi mua bán khống hàng hóa, rút tiền của Vinafood 2 sử dụng không đúng mục đích gây thiệt hại hơn 127 tỷ đồng.

Cũng từ năm 2012-2017, bị cáo Huỳnh Thế Nam (nguyên Tổng Giám đốc Vinafood 2) và 3 cấp dưới liên quan đã thiếu trách nhiệm, không thực hiện và thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao trong công tác kiểm tra, giám sát việc kiểm kê tài sản, lập báo cáo tài chính, kiểm tra, giám sát về tài chính, kế toán, tình hình huy động và sử dụng vốn tại Công ty Lương thực Trà Vinh, để Trần Văn Tâm và đồng phạm lợi dụng, thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại cho Tổng Công ty.

Từ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo cụ thể như sau: Bị cáo Trần Văn Tâm (sinh năm 1975, nguyên Giám đốc Công ty Lương thực Trà Vinh) 30 năm tù, Nguyễn Tấn Vinh (sinh năm 1979, nguyên Kế toán trưởng Công ty Lương thực Trà Vinh) từ 20-24 năm tù, Phan Văn Hiệp (sinh năm 1963, nguyên Giám đốc Xí nghiệp Chế biến lương thực Cầu Kè) từ 16-18 năm tù, Nguyễn Nhất Thống (sinh năm 1974, nguyên Trưởng phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông) từ 12-14 năm tù, Cao Minh Chiểu (sinh năm 1984, nguyên Kế toán Xí nghiệp chế biến lương thực Cầu Kè) từ 16-18 năm tù và Cao Tấn Được (sinh năm 1982, nguyên Kế toán Phân xưởng chế biến lương thực Tân An Luông) từ 11-13 năm tù, cùng về tội “Tham ô tài sản” và tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đề nghị tuyên buộc các bị cáo này liên đới bồi thường 5,15 tỷ đồng.

Nhóm 6 bị cáo nguyên lãnh đạo xí nghiệp trực thuộc Công ty lương thực Trà Vinh và các doanh nghiệp với vai trò đồng phạm bị đề nghị mức án cụ thể: Lê Hoàng Minh 3-4 năm tù, Lê Châu Giang 3-4 năm tù, Nguyễn Vĩ Long 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Võ Văn Sen 8-9 năm tù, Nguyễn Thị Liễu 4-5 năm tù, Hồ Phú Lộc 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. 6 bị cáo này cũng liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 127 tỷ đồng với nhóm 6 bị cáo phạm tội tham ô trên.

Nhóm 4 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Vinafood 2 gồm Huỳnh Thế Năng (sinh năm 1959, nguyên thành viên Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc), Vũ Bá Vinh (sinh năm 1959, nguyên thành viên Hội đồng thành viên kiêm Trưởng ban Kiểm soát nội bộ), Huỳnh Văn Tranh (sinh năm 1961, nguyên Kiểm soát viên phụ trách chung) và Trịnh Ngọc Thuận (sinh năm 1976, nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán) bị đề nghị mức án từ 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Dự kiến phiên tòa xét xử đến ngày 30/9./.