Cụ thể, trong vụ kiện Văn phòng Bản quyền Mỹ từ chối đơn đăng ký cấp bản quyền đối với các hình ảnh do nhà khoa học máy tính Stephen Thaler tạo ra bởi hệ thống AI DABUS, Thẩm phán Beryl Howell kết luận các tác phẩm có tác giả là con người mới được cấp bản quyền.

Thẩm phán Howell cho biết thế giới đang tiếp cận những biên giới mới về bản quyền, khi các nghệ sĩ đã đưa AI trở thành một công cụ làm việc. Điều này đặt ra “những câu hỏi đầy thách thức” đối với luật bản quyền.

Trong phán quyết vừa được đưa ra, Thẩm phán Howell nhấn mạnh rằng bản quyền chưa bao giờ được cấp cho tác phẩm "không có bất kỳ bàn tay hướng dẫn nào của con người", đồng thời nói thêm rằng "quyền tác giả của con người là yêu cầu cơ bản của bản quyền". Do đó, "Luật bản quyền của Mỹ chỉ bảo vệ các tác phẩm do con người sáng tạo".

Năm 2018, ông Thaler đã nộp đơn xin bản quyền cho tác phẩm "Lối vào thiên đường gần đây" - một tác phẩm nghệ thuật thị giác mà ông cho biết được tạo ra bởi hệ thống AI do ông phát triển, không cần bất kỳ sự can thiệp nào của con người. Văn phòng Bản quyền Mỹ đã từ chối đơn đăng ký vào năm ngoái và cho biết các tác phẩm sáng tạo phải có tác giả là con người để được cấp bản quyền.

Ngoài Mỹ, ông Thaler cũng nhiều lần cố gắng đăng ký bản quyền hình ảnh tại các quốc gia khác, bao gồm Anh, Nam Phi, Australia và Saudi Arabia. Tuy nhiên, hầu hết các nước đều đã từ chối cấp bản quyền cho ông Thaler.

Lĩnh vực AI tạo sinh đang phát triển nhanh chóng đã đặt ra những vấn đề mới đối với việc sở hữu trí tuệ. Văn phòng Bản quyền Mỹ gần đây cũng đã từ chối cấp bản quyền cho các hình ảnh được tạo ra thông qua hệ thống AI Midjourney của một nghệ sỹ, mặc dù người này lập luận rằng hệ thống AI Midjourney là một phần trong quá trình sáng tạo của họ.

Phán quyết của Thẩm phán Howel sẽ giúp bác bỏ quyền sở hữu đối với người trả tiền để thuê người khác, trong trường hợp này là AI, tạo ra tác phẩm. Đồng thời, là cơ sở cho các vụ kiện liên quan tới bản quyền với các tác phẩm được tạo ra bằng AI khác./.