BNEWS UBND thành phố Biên Hòa (Đồng Nai) đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính 15 triệu đồng, đồng thời buộc tháo dỡ biển hiệu Tập đoàn địa ốc Alibaba.
Ngày 11/9, UBND thành phố Biên Hòa (Đồng Nai) đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính 15 triệu đồng, đồng thời buộc tháo dỡ biển hiệu Tập đoàn địa ốc Alibaba, Chi nhánh Công ty cổ phần địa ốc đầu tư và phát triển 108, trên đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tân Tiến.
Theo đó, UBND thành phố Biên Hòa xử phạt Chi nhánh Công ty cổ phần địa ốc đầu tư và phát triển 108 số tiền 15 triệu đồng và buộc tháo dỡ bảng hiệu trái phép (nội dung bảng hiệu ghi: Tập đoàn địa ốc Alibaba, Chi nhánh Công ty cổ phần địa ốc đầu tư và phát triển 108) tại địa chỉ 96B, đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa. Quyết định nêu rõ, nếu quá thời hạn 10 ngày, Chi nhánh Công ty cổ phần địa ốc đầu tư và phát triển 108 không tháo dỡ bảng hiệu trên, UBND thành phố Biên Hòa sẽ tiến hành cưỡng chế. Trước đó ngày 8/9, dù chưa được cấp phép thành lập văn phòng tại thành phố Biên Hòa, nhưng Công ty cổ phần địa ốc Alibaba vẫn tổ chức khai trương chi nhánh văn phòng tại địa chỉ số 96B, đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tân Tiến. Tuy nhiên, qua kiểm tra của lực lượng chức năng thành phố Biên Hòa, địa chỉ số 96B, đường Nguyễn Ái Quốc, phường Tân Tiến thuộc Chi nhánh của Công ty cổ phần địa ốc đầu tư và phát triển 108 có trụ sở chính tại xã Phước Thái, huyện Long Thành, Chi nhánh Công ty này cho biết có hợp đồng liên kết với Công ty cổ phần địa ốc Alibaba.Nhưng khi làm việc với cơ quan chức năng doanh nghiệp này lại không cung cấp được hợp đồng liên kết với Công ty cổ phần địa ốc Alibaba.
Thời gian qua, Công ty cổ phần địa ốc Alibaba triển khai thực hiện và rao bán trái phép 29 dự án bất động sản “ma” với diện tích hàng chục héc ta tại Đồng Nai.
UBND tỉnh Đồng Nai khẳng định, toàn bộ 29 dự án mà Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba rao bán trên địa bàn đều là những “dự án ma” vì không có dự án nào của doanh nghiệp này được cơ quan chức năng Đồng Nai cấp phép. Mới đây, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo các đơn vị chức năng xác minh, làm rõ thông tin phản ánh của báo chí liên quan đến các vi phạm của Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba trong thời gian qua, có biện pháp xử lý nghiêm các vi phạm theo đúng quy định pháp luật; báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện trong tháng 9/2019. Hiện Bộ Công an đang phối hợp với Công an một số địa phương điều tra làm rõ./.Tin liên quan
Làm rõ những “mập mờ” về thuế liên quan đến Công ty địa ốc Alibaba
Cơ quan chức năng đã phát hiện nhiều nghi vấn về thuế liên quan đến hoạt động của 7 doanh nghiệp bất bất động sản ở cùng địa chỉ Công ty cổ phần địa ốc Alibaba đặt văn phòng chi nhánh tại Đồng Nai.
Tin cùng chuyên mục
-
Kinh tế và pháp luậtBác kháng cáo trong vụ cháy ở Cụm công nghiệp Ngọc Hồi (Hà Nội)
Ngày 10/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã bác kháng cáo của 2 bị cáo trong vụ cháy gây thiệt hại về tài sản hơn 100 tỷ đồng tại Cụm công nghiệp Ngọc Hồi (Hà Nội) hồi tháng 12/2016.
-
Kinh tế và pháp luậtPhạt tù chung thân đối tượng xâm hại bé gái 9 tuổi ở huyện Chương Mỹ
Bị cáo Nguyễn Trọng Trình-đối tượng xâm hại bé gái 9 tuổi ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội đã bị tuyên án tù chung thân về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
-
Kinh tế và pháp luậtNgày 18/9 sẽ mở phiên tòa xét xử vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang
Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra từ 8 giờ ngày 18/9 và kéo dài trong 2 ngày, được xét xử công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
-
Kinh tế và pháp luậtBắt giữ đối tượng lừa đảo chạy án, chiếm đoạt 12 tỷ đồng
Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết vừa bắt giữ đối tượng Phạm Hồng Hải về tội lừa đảo, chiếm đoạt 12 tỷ đồng để chạy án.
-
Kinh tế và pháp luậtPhê chuẩn Quyết định khởi tố bị can Phan Văn Vĩnh về tội “Ra quyết định trái pháp luật”
Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (Vụ 6) vừa ký Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối với Phan Văn Vĩnh.
-
Kinh tế và pháp luậtHà Nội phát hiện đối tượng mạo danh Công an
Tại cơ quan Công an, đối tượng được xác định là Đào Minh Tuấn (sinh năm 1985, trú tại Chí Linh, Hải Dương) đã thừa nhận mình không phải là cán bộ Công an.









